地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > データー研究家の方情報で　4/17ごろまで震度5弱程度の揺れがあるかな予報が出ています
>
> ここや隣の掲示板では、
> ・研究者
> ・イカサマ師
> の見分け方を知らないため、味噌クソ一緒くたに鵜呑みにする人をよく見かける
>
> 自分はその愚を犯すまい、と望む人は、研究者とイカサマ師の見分け方を身につけておくのが、その近道
>
> ポイントは２つ
>
> 1)予測範囲が防災対策上、実用的な程度まで絞り込まれているか
>
> 2)予測に対する検証が甘くないか
>
> ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
>
> 1)予測範囲が防災対策上、実用的な程度まで絞り込まれているか
>
> 天気予報でも同じだが、地震予測ならば
>
> ・規模
> ・時期
> ・地域
>
> の三要素の予測精度の幅を示し、徐々にその幅を狭めてゆく（精度を上げる）工夫を重ねて行くのが研究者
>
>
> ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
>
> この観点からチェックすれば、有償メルマガで全部門総合で発行部数第１位を誇り、一部のマスコミが「驚異の的中率」と持ち上げる某名誉教授のGPS電子基準点云々もイカサマであることがよく判る

GPS氏はイカサマなのは、素人でも　良く知ってます
どこのどの人、と言われないと　紹介する人がいるから、本当なのだろうと　思い込んでしまいますよね

共通する見分け方のポイント　有り難うございました