地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 別に雲についてちっとも詳しくなくても、
> > あんたに見下されることはないと思いますで。
> > 我々は雲のことばっかり考えて生きてるわけやないんやから
>
> ↑どこが見下しですか？
> 少なくともこのスレ主のことは見下してないと思います。
>
> > 地震雲や前兆がないから安心、なんか思ってまへんやろ
>
> ↑心配心による念押しでは。
>
> > 仮説以前の思いつきつぶやきレベルとは、なんちゅう言い草や
>
> ↑客観的な事実です。それにアドバイスです。
> 被害妄想でとらえるならきりがないです。
>
> > ここで集まった情報が、後々役に立つかもわかりまへんでっしゃろ
>
> ↑統計データとして使える情報なら役に立つと思います。
> また、気象や飛行機によるものでない新たなタイプの雲とうたがえる情報なら、考察に役に立つと思いますが。
>
> 新たに投稿するひとにとって、ダーク氏のアドバイスはとても参考になるはずです。
>
> > 頭ごなしに否定して、人を見下して、
>
> ↑どこが頭ごなしですか？
> 被害妄想も甚だしいのでは。
>
> > この掲示板の存在意義すらわからんようなら
> > もう何も書くな
>
> ↑色々な地震雲の情報について、真偽もふくめて詳しくなれるほうが、地震にそなえる一般市民にとって意義があるのでは。
>
> それともここの運営が、
> TVのバラエティーやワイドショーのように視聴率をあげることで、ここではヒット数？、
> 広告収益を確保する目的が主なのなら、貴方が言う通り、ここに多く報告されているタイプの地震雲の真相がバレてしまうのは、
> 意義がずれるとは思いますが^ ^

先日、青森K氏のレスコメに対して一言言わせてもらったのだが。
度々訪れる事のない人にとって、言葉の選択を今一度、考えないか？と。
第三者が読み、不快に感じる言葉遣いは必要か？
不特定多数が興味を持ち、不安に対して情報を求めるだけのものに、だ。
よく訪れる者にしてみたら、ダーク氏の輪郭のはっきりしたコメントに「らしさ」を感じるが、初めてレスをもらったとしたら、アタマごなし感を持つのは日本人として言語を持つものとして当たり前に思う。
青森K氏はそこに気がつかず、レスに対する意欲も無くなったので、改めて同様なレスに対してコメをした。