地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> いつから、高積雲の定義に「地震との関連性」が書かれるようになったのですか?

そんな書き物など見たことないが、なぜお前はそんなとこに話を飛躍させる？

> No.30974 　Dark-Poor
> 勝手な思い込みでそう言ってるだけじゃないのか？

総論的に言えば、常にそのような懐疑的な捉え方をすることは科学の発展に欠かせない基本的スタンスといえる

具体的に

「高積雲なら写るはずのナントカが写ってない」

とか

「高積雲なら映らないはずのナントカが写っている」

とか

「カクカクシカジカの理由から、高積雲と似ている他のナントカの可能性もある」

といった各論で具体的な内容を添えて指摘してもらえると、オレは自身の知見を改められるので、ありがたい

※※※※

例えば、上に貼ったのは、何の輪郭線か？という問いがあるとする

「栃木県」が正解だが、重要なのは答そのものより「どんなプロセスで答を導いたか」だ。

直感に任せた、あてずっぽうか

群馬県とかドイツとかスリナムとかウルグアイとか、輪郭が似た他の可能性も比べて確認してみたか

今のところ、地震雲について解明されたことはまだ何一つない現実と、地震を肯定的に扱う連中の10種雲形に対する知識のなさ、をふまえると、お前の言ってることはこの輪郭線について

「これっ、ちぇるちぇるらんどの輪郭でぇ〜す」

「栃木県の輪郭だって？ちぇるちぇるらんどの載ってない地図なんて、あてにしちゃダメですぅ〜」

ってところだろうか