地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 他の人と違って、雲に詳しいDark-windowさんが「でっち上げ」と断定するなら、
> > 地震雲ではなくて、「うね状の層積雲」と断定しているのですね。

> こりゃまた随分ひねくれた解釈

　「でっち上げ」の意味は「事実と違うことをあげる」ということですよ。
　意味も分からずに「でっち上げる」という言葉を使ってはいけませんよ。

> もし、こんな奴が同僚にいれば、その職場の連中の苦労がしのばれますよ。

> つまり地震雲の可能性があるかもななんて複数の可能性を考えるわけだ

　もし本当にそのように考えているならば、
　「地震雲の可能性」に対して、「でっち上げ」という言葉は使えませんね。

　正しい書き方は「他の可能性もある」と書くべきでしたね。

> 仮にこの雲の正体が「うね状の層積雲」だとしても、それは何の安心ももたらさない

> 気象庁の「地震データベース検索」で、ここ10年間の地震発生回数表を出してみたので参考にしてみてくれ
> 日本ではこんな高頻度で地震が発生してきた実績があり、これが通常運行（2011年は別格だな）

　ここは「地震雲掲示板」ですよ、「地震と雲の関係性」を追うところ。

　地震発生回数と「地震と雲の関係性」に関連性のある証拠があれば、話は別ですけどね。

　ちなみに2011年が別格なら、10年間という期間はデータとしての信頼性はありませんね。