地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 他の人と違って、雲に詳しいDark-windowさんが「でっち上げ」と断定するなら、
> 地震雲ではなくて、「うね状の層積雲」と断定しているのですね。

こりゃまた随分ひねくれた解釈
もし、こんな奴が同僚にいれば、その職場の連中の苦労がしのばれる

オレが「でっち上げ」と断定したのは
〜〜〜〜〜
こんな雲を見て『典型的な地震雲では』としか思い浮かばない連中に共通するのは、「雲の基本知識」を持たない一方、「地震雲に関するデマ情報」を中途半端に聞きかじったことだけはある、という事実
〜〜〜〜〜

言い方を変えると「正しい知識を身につけておけば選択肢は増やせる」って一般論だ

そこをごちゃ混ぜにするな

オレのように「雲の基本知識」と「地震雲に関する不確実な情報」の両方を知る奴なら「うね状の層積雲の可能性が高そうだが、もしかすると似て非なる未知の新種、つまり地震雲の可能性があるかもな」なんて複数の可能性を考えるわけだ

複数の選択肢の中から正解を選ぼうと試みるなら、必ず互いの違いに注意が向くし、互いに対する正しい知識も不可欠となる

この雲を見て浮かぶのが唯一「典型的な地震雲ではないでしょうか」だけで、「うね状の層積雲可能性」の選択肢が浮かばないなら、それは知識に偏りがあるという意味で、そういう奴には、残念ながら地震雲を見分けることは不可能だとも断言しておこう

俺はこの雲が「うね状の層積雲」などと断言していない
その意味が理解できたろうか

> 地震が来ないなら安心しました。

そんな安心をするなど言語道断の大間違い
仮にこの雲の正体が「うね状の層積雲」だとしても、それは何の安心ももたらさない

気象庁の「地震データベース検索」で、ここ10年間の地震発生回数表を出してみたので参考にしてみてくれ

日本ではこんな高頻度で地震が発生してきた実績があり、これが通常運行（2011年は別格だな）

我々日本人は、今後も同程度の高頻度で地震に遭遇するという宿命から逃れられないことを正しく理解できていれば、そんな軽率な発言など決して出てこない