地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>24659 過去人さん

引き続きありがとうございます。

> 貴方と同じ知識を持ち合わせていないと投稿すら駄目なんですか？
（中略）
> 不特定多数の方が居るなかで、貴方の意見が完全に理解できなければ投稿すら駄目と言わんばかりな状況が嫌だと申しておるのです。

過去人さんのご指摘のポイントを正しく理解しておきたいのですが、過去人さんがご指摘される「投稿すら駄目」とは、以下(A)(B)どちらのタイプの投稿のことでしょうか？

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「地震雲」と言われる雲を見かけたこと報告の投稿
(B) 地震雲か否かの判定や、過去の傾向など、啓蒙的内容の投稿

私が批判しているのは(B)のタイプの発信内容を導くのに使った手法の不適切さです。
(A)のタイプの投稿に対する過去人さんの懸念の気持ちは私も同じです。そのような突っ込みを繰り返しているのは、私ではなく別の方ですよ。

あるいは、過去人さんは(B)の投稿でありながら、自然科学に必要な《技術とルール》をわきまえないでたらめが横行してもかまわない、とおっしゃっていますか？

> 知識のひけらかしみたいになってしまい…それが続くから「しつこい」と書いたまでです。貴方勿体ない…
（中略）
> 悪意の方やイタズラなんかには、または無知の方々には貴方のご意見役に立ちますが…このしつこさが嫌味にしか見えない事実をわきまえるべきですよ。
> もう少し配慮なさるべきと感じました。

私ごときをここまで思いやってくださり、このような言葉をかけていただけることは本当にありがたいことであり、感謝申し上げます。

常連さんから見れば、固定HNを使い続ける私は嫌でも記憶と印象に残りますが、野球なんて「三角ベース」程度の《技術とルール》があればできるだろう、いう甘い考えで啓蒙的発言をされる方は次々と新しい人に入れ替わってゆきますので、同じ内容が繰り返されるのを見てうんざりするのは当然だと思います。

それでも私はあきらめることなく、三角ベースの《技術とルール》で導かれた誤った内容が情報として発信されることが社会に与える悪影響や、野球の《技術とルール》を導入しなければならない理由について、なるだけきちんとお伝えしたいと考えております。

> 度々横槍大変失礼致しました。

アドバイスありがとうございます。
こちらこそ大変失礼をいたしておりますことをお許しください。