地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>21371 もぐらさん

> 行政がすべきことを発見者の責務とする理由が分かりません。

《秋の季語から「うろこ雲」を削除》
《「うろこ雲」を目撃したら防災行動の発動を呼びかける》

といった啓蒙活動を「行政がすべき」とは、冗談が過ぎますね。

とりあえず、あなたはご自分が「うろこ雲は地震雲」との発見者であることは認められたようですので、いつか場を改めて、ぜひ「うろこ雲は秋を代表する雲」との定説を覆すに至った経緯を、きちんと説明いただくことを希望します。

> 相手にするかどうかは聞き手側それぞれが決めることであって、

もちろんその通りです。

>「誰も相手にしてくれない」とBright-Doorさんが決めることではありません。

私は「誰も相手にしてくれないでしょうから」という推測を申し上げましたが、
「誰も相手にしてくれない」と決めつけてはいません。

> 現実を受け入れる人も当然います。

私は公正中立の立場ですから、「うろこ雲が地震雲」という新しい定説が現実であると納得できる説明がきちんとされ次第、誰よりも真っ先に「うろこ雲は秋を代表する雲」という過去の定説を捨て去り、ただちに新しい定説に乗り換えることをお約束します。

> 説明できれば説得力が高まるということであって、
> 相手にしてくれるかどうかとは違います。

この掲示板を見ていると、説明なしでも鵜呑みにしてしまう残念な方々が少なからずいらっしゃることがわかります。本当に残念なこと、いや、危険なこと、と言わざるを得ません。

> 説明が簡単にできるようになれば素晴らしいのですが、
> 解明に時間を要したり、そもそも厳密さを雲に対してできない場合は

ここまでの経緯を前提とすると、１行目と２行目は論理的に繋がりません。
1) 解明済だが、その説明が難しいだけなのか
2) 未解明なのか
どちらですか？もぐらさんの発言の経緯から、1)の解釈が自然な流れですが、もしかすると2)に後退したのですか？　ならば、>>21353に書き込まれた「間違いないでしょう。」という自信に満ちた判定は撤回ですか？

> 待つことの重要性、現実を受け入れる重要性も理解しなくてはなりません。

順序が逆でしょう？何の説明も伴わない「思いつき」に対して「現実」とか「受け入れる」とか「重要性を理解せよ」とは、天真爛漫な無邪気さにもほどがあります。

最後にもう一つ。

> もぐらさんは何千年の間に蓄積／淘汰されたデータを覆せるような決定的材料を得たのでしょうか？

という一番の核心に対する質問は無視ですか？