地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>19822 ジャンガリアンさん

> 昨日と同じく大きめの地震が来ることを教えてくれているようです。

気象現象の場合、発生メカニズムや統計データの正しい解析を経て
「こういう天気に移る前には、こういう雲が出現することが多い」
といった発生順序の多くは明らかになりつつありますが、きちんと研究した人なら、雲が何かを教えてくれるといった、主体をすり替えるような表現は決して使いません。

地震前兆を取り扱う怪しげなWEBサイトを見ると
「ナントカが教えてくれる」
流の表現をよく見かけますが、いずれも本当にナントカが直接そのように教えてくれることは皆無であり、ナントカ本人が喋れない代わりに、当人が自分の思い込みを好き勝手に被せているだけです。

地震雲についても、気象学同様の正しい解析手法が適用されるべきですが、依然として研究者の大半が「晴れ女」や「雨男」といったジンクスや占いまがいの誤った手法しか使っていない、ということに気づけていないのは残念なことです。

> 非常に長い時間、空一面にしっかりとした模様を持っていたために

という現象が発生する要因として、あなたは「地震前兆」を想定しておられるようですね。
私はその仮説を否定しませんが、気象要因のみによっても同じ現象が発生する事実が存在する以上、その２つの可能性について公正中立に比較検討した結果、一方を採用する、一方を棄却する、といったプロセスが不可欠であり、そこを省いて、以下の結論に短絡するのは、「思い込み」や「バイアス」以外のなにものでもありません。

> 警戒すべきと思われます。

これまで何度も同じことを繰り返し申し上げてきましたが、不特定の掲示板利用者に警戒を呼びかけるのであれば、
「どの地域」の人に対して
「どの期間」「何に対して」警戒すべきなのか
といった肝心のキーワードが伴わなければ、せっかくのあなたの善意は誰ひとりの役にも立ちません。

今回の警戒を発令されたジャンガリアンさんご自身、
・出かける予定をキャンセルした
とか
・自宅から遠く離れた安全な場所に避難する
といった防災行動をご家族共々発動されたのでしょうか？

＊＊＊

先日、すでに削除された別の方のスレッドに対して、ジャンガリアンさんは以下のコメントを投稿しておられました。

> 画像から分かるのは定常波ということだけです。
（中略）
> 原因を「風の影響のみ」に絞るのは危険です。
（中略）
> 私は大きな地震が来ると思います。

私が上に抜き出したジャンガリアンさんの３つのコメントに共通するのは、いずれも

「複数の選択肢に対して、その先をどう考えるか」

というプロセスですが、ジャンガリアンさんの場合は

・選択肢の中から絞り込むか（１つめと３つめの引用）
・選択肢をさらに拡げるか（２つめの引用）

という基本的な初動行為においてすら、客観的な材料や基準が全く登場せず、ご自身の思い描くストーリーに都合良くあてはまるか、のみに基づいて勝手気ままにブレていることにお気づきでしょうか。