地震雲の目撃情報が集まる掲示板

典型的な波状雲のようですね
ところで、以下のサイトに一度目を通されたほうが
今後のためになると思います。
https://mg.emlife.jp/internet/onayami/onayami_20180208/

> 埼玉で今出ております。

典型的な地震雲

地震雲が確認された事例が過去に１件もないことから、現時点ではその判定基準も存在しない、となるのは自明のこと

そんな現状を踏まえれば、ひとつ確かに言えることがある

それは、以下のような判定まがいの行為には、地震雲肯定派の軽率ぶりを揶揄する以外、一切の意味がないこと

> 典型的な地震雲

> 埼玉で今出ております。

投稿ありがとうございます。

↓いろいろな波状雲を紹介します。ご確認ください。
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA80&img=1&zoom=3&ots=O_EC0cbHjT&sig=ACfU3U0NrIzil4D_WVlJrbBQtdoedXqdSg&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA81&img=1&zoom=3&ots=O_EC0cbHjT&sig=ACfU3U2lbOwokCY4Amj69gEtBKBZoOMXPw&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA82&img=1&zoom=3&ots=O_EC0cbHjT&sig=ACfU3U18MQIhJPuKJrCc4qc06vADhunXUg&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA85&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U3qCUYGXykaZZBpodByrspsTqmxKQ&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA84&img=1&zoom=3&ots=O_EC0cbHjT&sig=ACfU3U3ezwXz2-TE9ODlTrcmvJsG2h5gTQ&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=hQLVDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA35&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U27lgMzFna9nPRpEw4a5aBxOuyrCQ&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=hQLVDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA34&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U2JZ8k0P9Zy2dfY7t4P_sJ3S3RjVQ&w=1280

波状雲なら、良かったです！地震がいつきても
おかしくないので敏感になります。
ありがとうございます！

> 埼玉で今出ております。

私も目撃しました。

茨城で地震が来ましたね

> > 埼玉で今出ております。
>
> 私も目撃しました。
>
> 茨城で地震が来ましたね

ほんとに地震が来たね！
当たりです

> 埼玉で今出ております。
とりあえず、因果関係分かりませんが、震度4きました。小さくて良かった。

> > 埼玉で今出ております。
> とりあえず、因果関係分かりませんが、震度4きました。小さくて良かった。

こんばんは。
もし、>>52649 の雲が地震雲だと仮定すると、さいたま市南区の〇山さんの屋根越しに東南東を撮影しているので、波状雲の直角方向（予想される震央方向）は南東となり、1月14日 13:23 茨城県南部M4.9とは、方向が異なります。

> こんばんは。
> もし、>>52649 の雲が地震雲だと仮定すると、さいたま市南区の〇山さんの屋根越しに東南東を撮影しているので、波状雲の直角方向（予想される震央方向）は南東となり、1月14日 13:23 茨城県南部M4.9とは、方向が異なります。

ちなみに、万が一地震雲だったとしたら、添付した参考図の黄色い範囲に、M5.0以上の地震が4日以内に発生・・・と、地震雲研究家？の方々は予測するでしょう。

> 茨城で地震が来ましたね

という、にゃが氏の見立ておよび

> ほんとに地震が来たね！
> 当たりです

という、八王子市北野町氏の見立てどおり

1) 2019年01月14日 13時23分 茨城県南部を震源とするM4.9最大震度4の地震を示唆する地震雲だった可能性

の他に、少なくとも以下３通りも含めておく必要がある

2) その地震の前に発生していた別の地震の地震雲だった可能性
3) 今後発生する地震を示唆する地震雲の可能性
4) 地震とは全く関係のない、普段から頻繁に発生する、ごく一般的な波状雲でしかなかった可能性

それぞれを検討し、根拠を持って絞り込むのは容易ではないが、その検討抜きに１つに絞り込む（＝他３つを否定する）考え方を拙速と呼ぶ

我々民間人は通常、その検討材料も手法も持たないから「これら４通りのいずれの可能性もあり」とゆるやかに捉えておいたほうが間違いがない

黒澤氏の

> とりあえず、因果関係分かりませんが

に対する回答は以上のとおり