地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 5日の夕方に見つけたんですけど阪神淡路大震災のときの雲に似てませんか？関東でみました。

こんちちは。
>>34311 で、同じものと思われる雲が投稿されています。参考になると思います。

こんにちは、この画像は仕事先で撮られたのだと思いますが・・・。
外部に出していいものかよく考えたほうが良いですよ。
その時間、その場所にいた方は、沢山はいない筈です。

外注業者や下請けさんなら取引停止も有りうる非常識さかと思われます。

> 5日の夕方に見つけたんですけど阪神淡路大震災のときの雲に似てませんか？関東でみました。

> 5日の夕方に見つけたんですけど阪神淡路大震災のときの雲に似てませんか？関東でみました。
今日あたり来るかも。　震度４〜５くらい

> 阪神淡路大震災のときの雲に似てませんか？

有名なあの写真だが、飛行機雲の典型的な特徴も兼ね備えていることを忘れてはならない
https://goo.gl/f5jJOa

また、阪神淡路直前に限らず、この掲示板では、首都圏の天気が下り坂に向かう時にはほぼ必ずといえる頻度で投稿され続けている「常連雲」との違いも見受けられない

> 今日あたり来るかも。　震度４〜５くらい

雲占いでしかないんだったら他でやってくれ

> 有名なあの写真だが、飛行機雲の典型的な特徴も兼ね備えていることを忘れてはならない

だからと言って、竜巻雲は飛行機雲と決めつけるべきではない

> 雲占いでしかないんだったら他でやってくれ

それがひと言多いといつも言ってるんだよ
なんでそうやって人を見下す？

地震雲の掲示板である以上、地震雲かも？と思ったものはどんどん掲載してもかまわないし
個人的な感想を述べたってなんら問題はない

我々は機械ではないのだ

お前はどうか知らんが

阪神被災者様の意見に賛成！

ここのページ、名前と内容が合ってないですよね。
意味あるんですかねー。。
大体、否定的なコメントですね。

いつも写真だけ見に来ています。

意味は有るでしょう、自分もほぼ毎日チェックしております。
ただ、飛行機雲を地震雲だと誤認する方が非常に多いのが現状です。

あくまで個人的な意見ですが、
そもそも「竜巻型地震雲」「のろし型地震雲」なるものが存在するのか、少し疑問に感じています。

>ここのページ、名前と内容が合ってないですよね。
意味あるんですかねー。。
大体、否定的なコメントですね。

> あくまで個人的な意見ですが、
> そもそも「竜巻型地震雲」「のろし型地震雲」なるものが存在するのか、少し疑問に感じています。

雲の特性上絶対にありません

あなたはすぐに絶対などと云う あたしは何時も其れを厭がるの だって冷めてしまっちゃえば 其れすら嘘になるじゃない
> 雲の特性上絶対にありません

> 意味は有るでしょう、自分もほぼ毎日チェックしております。
> ただ、飛行機雲を地震雲だと誤認する方が非常に多いのが現状です。

> あくまで個人的な意見ですが、
> そもそも「竜巻型地震雲」「のろし型地震雲」なるものが存在するのか、少し疑問に感じています。

私も同じです。
阪神淡路大震災から、なるべく空を見るようになりました。
時には、不思議な雲を見て写真を撮っていました。
が、地震は来ず。(震度1〜3程度なら来ていたのかもしれませんが？)

私も最近では、地震雲というものが本当にあるのかどうか、わからなくなっています。

ただの飛行機雲が地震雲では？とおっしゃる方々が多いので、
少し悲しいです。

> 私も最近では、地震雲というものが本当にあるのかどうか、わからなくなっています。

地震雲が「ない」とは思わないが、「ある」とする説の中に肯定できるだけの材料が示されたことは過去に一度もない

> ただの飛行機雲が地震雲では？とおっしゃる方々が多いので、
> 少し悲しいです。

飛行機雲に対する正しい知識を欠く者が「ナントカカントカだから飛行機雲ではない」と投稿するのを見ると、悲しくはないが、残念な思いはあるな

なお、一枚の写真のみで「飛行機雲だ」と断定するのは科学的アプローチとはいえない
（「飛行機雲の可能性が高そう」までにとどめるべきだ）

> なお、一枚の写真のみで「飛行機雲だ」と断定するのは科学的アプローチとはいえない
> （「飛行機雲の可能性が高そう」までにとどめるべきだ）

一枚の写真のみで断定できないのはただの経験不足

> 5日の夕方に見つけたんですけど阪神淡路大震災のときの雲に似てませんか？関東でみました。
他の方も　別サイトで複数投稿がみられますね
確かに似ています　夜間に発光現象も観察されていることを
重ねてかんがえますと　不安が色濃くなりますね
ありがとうございます

> > なお、一枚の写真のみで「飛行機雲だ」と断定するのは科学的アプローチとはいえない
> > （「飛行機雲の可能性が高そう」までにとどめるべきだ）
>
> 一枚の写真のみで断定できないのはただの経験不足

・経時変化を追える複数の写真
・三角測量の要領で使える複数箇所からの同時撮影

などの材料が揃っても断定できないボンクラならその通り

しかし、たった一枚の写真だけで飛行機雲と断定できる、と思い上がるのは「経験豊富」の履き違えともいうべき弊害であり、科学的アプローチではない

> 5日の夕方に見つけたんですけど阪神淡路大震災のときの雲に似てませんか？関東でみました。

地震雲です。

飛行機雲は、かなり厳しい条件が揃わないと発生しません。

以下をご参考にしてください。
https://www.jal.co.jp/entertainment/knowledge/agora54.html