地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 仙台市泉区上空。
> １７時頃。
>
> 地震前後の雲（自己判断）。
> 今日の仙台（泉区）は曇りでしたが、雨は降っていなく、
> 明日は晴れの模様。

こちらは仙台市泉区より南西方向。
手持ちの携帯は、コントラスト機能が充実していないため、
曇り空に交わって
少々見にくいです。
雲の下部がシマシマです。

気になる雲ではありますが、
注視したのは次の画像です。

> > 仙台市泉区上空。
> > １７時頃。
> >
> > 地震前後の雲（自己判断）。
> > 今日の仙台（泉区）は曇りでしたが、雨は降っていなく、
> > 明日は晴れの模様。
>
> こちらは仙台市泉区より南西方向。
> 手持ちの携帯は、コントラスト機能が充実していないため、
> 曇り空に交わって
> 少々見にくいです。
> 雲の下部がシマシマです。
>
> 気になる雲ではありますが、
> 注視したのは次の画像です。

仙台市泉区より北の方向の帯状雲。
個人的には、
岩手が気になりますが、
１枚目の雲もあるので、
宮城も合わせて様子をみます。

翌日まで、隣県までの地震があった場合は、
掲載しています。
ただし、揺れの大きさは、わかりません。
震度1の時も、はっきりした雲がでていると、
日頃感じるからです。

>>17134　宮城のえびさん
> 仙台市泉区上空。
> １７時頃。

蜂の巣状雲ですか？
検索して確認して下さい。

> >>17134　宮城のえびさん
> > 仙台市泉区上空。
> > １７時頃。
>
> 蜂の巣状雲ですか？
> 検索して確認して下さい。

話しを何回繰り返すのでしょう。
気象性の雲の名前は
知っていますが。

あなたはどこの地域で
どれだけ地震雲らしきを
見ている方でしょう。

気象性
地震雲
あなたに残念ながら
明言できないのです。

コメントするなら、
蜂の巣状雲だと思います、
ですね。

それに、
帯状雲を重視しています。

自己判断の投稿と
翌日まで（これも自己判断により）の起きた地震を掲載し、
それ以上に何かありますか。

今後、
返信はしませんので、
了承ください。

宮城のえびさん、気象性という日本語はありません。
> 地震前後の雲（自己判断）。（>>17134）
> 震度1の時も、はっきりした雲がでていると、日頃感じる（>>17136）
> 帯状雲を重視しています。（>>17154）

　↓　デタラメを何回繰り返すのでしょう。

>>16837 宮城のえび ID:2NTQ5MGZlZD PC 2014年04月07日 Mon 19:03
タイトル　なに、これ
> １８時半、仙台市泉区を走行中。
>
> 北東。
> いつもの方角ですか・・
>
> 雲の先は三陸方向、
> 雲の直角は宮城〜福島県沖でしょうか。
>
> 稀に見る
> はっきりとした幾重もの長い帯状雲。
> 実際は雲というより、黒い線のよう。

稀に見る
はっきりとした　〜　帯状雲。
タイトルも「なに、これ」となっており、これぞまさしく地震雲！
と訴えかける投稿でしたが、対応と思われる地震は起きませんでした。

　↓　それどころか、まったく関係ない地震を対応地震としてカウント。

▼2014年4月8日 5時7分頃　新潟県中越地方　M4.5　震度4

>>16870 宮城のえび ID:xNTcxMWMyMz PC 2014年04月08日 Tue 11:01
> 新潟県で地震があったようですね。

>>17154 宮城のえびさん

横からお邪魔します。

> 話しを何回繰り返すのでしょう。
> 気象性の雲の名前は
> 知っていますが。

大切なことは名前を知っていることではなく、雲の形状にはもともとどれだけの豊富さがあるか、を知っておくことです。

> それ以上に何かありますか。

目撃された雲の正体が

・地震雲なのか？
・既知の気象要因で発生した雲なのか？

を判定する際、主観や思い込みをなるだけ排除し、客観的な基準を使うことが大切、という考え方には同意頂けるでしょうか？

客観的な判定基準の一材料として、世界気象機関発行の「国際雲図帳」では、元来雲の形状としてどれほど多種多様な種類が定義されているか、を具体的な写真イメージで知っておき、それと比較してみることは決してムダにならなはずです。

たとえば、以下のような雲の図鑑が参考になると思います。

WEBサイトなら
http:matome.naver.jp/odai/2128192920770359001
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud.html

書籍なら
http:www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/
http:www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230
http:www.amazon.co.jp/驚くべき雲の科学-リチャード・ハンブリン/dp/4794218524

また、少し古めの資料ですが、気象庁が平成10年に作成した「気象観測の手引き」というパンフレットが公開されています。
http:www.jma.go.jp/jma/kishou/know/kansoku_guide/tebiki.pdf

この中のP50〜57にかけて、ある一定の精度を維持した雲の観察方法が紹介されています。
中には、自分が観察しているのは地震雲だから、気象要因で発生する雲には関心はないし、このような手法には意味がない、という方もいらっしゃるかもしれませんが、空に浮かぶ雲、というくくりから見れば、知識や手法に共通する部分は少なくないはずです。

> 今後、
> 返信はしませんので、
> 了承ください。

自分の仮説の誤りや抜けモレに対する改善アドバイスに耳を貸さず、殻に閉じこもって自説に固執するのは、天動説や錬金術と同じ「ニセ科学」の典型的なスタイルです。指摘を受けるのは決して愉快なことではありませんが、指摘に耳を傾けて改善を積み重ねてゆくのが「科学的」なスタイルです。

言葉尻で揚げ足を取られても困ります。

気象性と地震雲
意見は合致しないのではないでしょうか。

以下、翌日まで岩手・宮城かな
と自己判断し、地震情報による地震を掲載します。
2014年4月19日 17時13分 宮城県沖М4.2　最大震度 1

少し前から地震雲投稿の後は、
期日は自己判断で翌日までの地震を掲載しています。
どれも、翌日に地震が起きています。
新潟の時は、雲のスケールがあまりにも大きいので雲の先方向を言ったまでです。
私は、地震予知者ではありませんので、的確さを求められても困ります。
それに、
ごちゃごちゃ言う方がいらっしゃるので、
その後の地震をわざわざ掲載しています。

こちらは地震がとても多いですし、
私が見たのが地震雲と豪語しませんが、
地震雲の存在を信じて投稿しているということです。
気象性がどうとか、お話はわかりますが、
結果もみないといけません。

何事も気象性とおっしゃる方は、
みなさんの投稿に少し、
地震雲かと耳を目を傾けたらいかがでしょう。

。
おはようございます

この掲示板で　誰かが幅をきかせて　複数の人の言葉じりをとって批判するのは　おかしいと思います

優秀なひとが公正に丁寧に意見するなら　ありがたいことです
そもそも　ここは一般的なサイトです

もっと穏やかに　掲示板があるべきです。

宮城のえびさん、反匿名PCさん、こんにちは。
私も匿名PC氏の執拗な何でも否定デタラメ検証レスに悩まされ、皆さんのご意見に同感です。

> 一部のお偉いさん(笑)が　この掲示板で　幅をきかせて　複数の人の言葉じりをとって批判するのは　おかしいと思います
>
> 優秀であり公正に丁寧に意見するなら　ありがたい　ことですが　そこら中で　中傷する　権利が　匿名ＰＣの　どこにある？　この　サイトの管理者が　命名したなら　その証拠をみせるべき。
>
> そもそも　ここは一般的な　サイトであって　特定の人間がイニシアチブをとろうなんて　馬鹿げている！
>
> きっと私やあなたと　同じ意見の人が　たくさんいるに　違いありません。
>
> 「飛行機雲及び　非地震雲　掲示板」に　直せば　良い　不愉快である！
>
> 一部特定の　人間が　のさばるなら　複数の協力者をつのり　管理者に通告　本人に警告　大体　『匿名』等という　名称は　卑怯で　ある。

匿名PC氏ほか数名が前兆報告を否定して欲しいある団体から依頼を受けて行っているとしか考えられませんね。NHKでも最近そういった被害を被る話しがあると注意を呼びかけてましたね。
否定レス１つにつき幾らとかなんでしょうか。生活かかってるから見境なく否定レスしてるようですし。相手が困っているのを楽しみながら自宅で楽して稼げたら非難されてもご本人は別に痛くも痒くもない方なんでしょうから止められないんでしょうね。
ネット被害で訴えてもいい状況だと思います。

海外からの旅行客を相手にしている旅行会社？土地を高く売りたい不動産屋？などからしたら日本は被害地震など起きませんよ安心して来て下さい。生活して下さい。アピールですかね。ある意味ステマ？

こういった地震予測掲示板が荒らされて閉鎖に追い込まれてしまう場合も少なくないようですし、
掲示板閉鎖という形ではなく、地震を予測する率が高い有能な方を特に狙って個人攻撃して掲示板にいられなくする場合もよく見かけるパターンですが、こちらの掲示板は後者のパターンのようですね。
こちらの掲示板を荒らしている相手はご自分達も必要な前兆報告を情報としてだけ欲する血も涙もない相手のようで悲しいです。

>>17181　宮城のえびさん
>>17224　反　匿名ＰＣさん
>>17229　ある意味ステマ？さん
>>17230　匿名さん

気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。

宮城のえびさんが言う帯状の雲が地震雲であるなら、
西日本で撮影された場合も翌日に、極めて近い場所で震度1以上の地震が起きるはずなので、
見つけ次第掲示板のURLとエントリーNO.を報告して下さい。

私は、地震予知者ではありません　などの言い逃れはNGです。
地震を予測する率が高い有能な方　の方法を再現して、
どれも、翌日に地震が起きています。　を証明して下さい。

>>17229　ある意味ステマ？さん
> 何でも否定デタラメ検証レス

エントリーNO.と反証をお願いします。

匿名ＰＣさん、アナタ　ニホンゴ　ヨメマスカ？

> 気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。

↑では検証して下さい。

↓ご自分に都合のいいように相手の発言を勝手にねじ曲げ、別人の発言を勝手に繋げてよくもまぁ好き勝手に言えるものですね。ニホンゴ大丈夫？

宮城のえびさんが言う帯状の雲が地震雲であるなら、

↓何故か西日本の話しが唐突に出てきて意味不明。
アナタは地震雲を見つけたことがない証拠ですね。
地震雲と似たような気象要因で出来た雲との違いを知るには一種の土地勘がないと検証などなかなか出来ないですよ。
そもそもアナタと違って帯状雲を見たら何でも飛行機雲か気象要因による雲だと思っている訳では当然ありませんし。かと言ってアナタのいうように何でも地震雲だと思ってる訳ではありませんから。

> 西日本で撮影された場合も翌日に、極めて近い場所で震度1以上の地震が起きるはずなので、
> 見つけ次第掲示板のURLとエントリーNO.を報告して下さい。
> 私は、地震予知者ではありません　などの言い逃れはNGです。

↑アナタが前兆報告者に対しては誰に対しても勝手に予知者並みの報告を要求するレスをするからじゃないですか。こちらの掲示板ではそこまで要求されてはいないのは未だにご存知ないようですね…ニホンゴヨメマスカ？

> 地震を予測する率が高い有能な方　の方法を再現して、

↑↓勝手に違う人の発言なのに掛け合わせての発言が意味不明。ご自分で宮城のえびさんは有能な予測者だと思い叩きにきていると言っているのも同然ですね。

> どれも、翌日に地震が起きています。　を証明して下さい。

↑ご自分で勝手に検証したら如何ですかね？ただしこちらの掲示板ではあくまでも投稿者からの前兆報告を求めているだけで、決してそこに地震雲として前兆である確実性は求めてはいないということは忘れないで下さいね。

以上、匿名PC氏がデタラメをばらまく証拠のレスの検証でした。

>>17235　ニホンゴヨメマスカ？さん、削除厳禁！
> 何故か西日本の話しが唐突に出てきて意味不明。

私は、地震予知者ではありません　などの言い逃れはNGです。（>>17232）
に、該当。　早くも1人脱落したようです。

> アナタのように何でも地震雲だと思ってる訳ではありませんから。

思ってませんけど？

> 勝手に違う人の発言なのに掛け合わせての発言が意味不明。

あなたの意見に同感します（>>17224）
皆さんのご意見に同感です。（>>17229）
とはっきり書いてあります。

> 翌日に地震が起きた時の・み・検証結果を残しに来てます。を勝手に「地震雲が出た翌日には地震が起きている。」などとどうしたら解釈し直せるんでしょうか？

少し前から地震雲投稿の後は、
期日は自己判断で翌日までの地震を掲載しています。
どれも、翌日に地震が起きています。（>>17181）
と宮城のえびさんが宣言しています。

ニホンゴヨメマスカ？さん、削除厳禁！

↑厳禁！ってまぁ管理の方ですか？それともご自分の否定レスを削除されては収入減らされてしまうポイント制なんですかね。それは削除されては困りますね。すみませんあまりに必死な様子にこちらも妄想が膨らみました。別にどちらでも。

> > 何故か西日本の話しが唐突に出てきて意味不明。

> 私は、地震予知者ではありません　などの言い逃れはNGです。（>>17232）

↓↑アナタの勝手な妄想話しが始まってましたね。
宮城のえびさんご自身は地震予知者のように振る舞ってもいないのにアナタが勝手に宮城のえびさんが地震予知者と名乗っているかのような妄想を前提に話しを進められている件を訂正されたくてした話しですがニホンゴワカラナイデスカ？

> に、該当。　早くも1人脱落したようです。

> > アナタのように何でも地震雲だと思ってる訳ではありませんから。

> 思ってませんけど？

↑アナタは何でも最初に飛行機雲や気象要因の雲ですと地震雲否定の意見しか見たことがないですが。思ってない証拠を是非どうぞ。
そしてアナタの地震雲否定見解が結果的にハズレても、その雲対応の地震ではありません。と負け惜しみのデタラメレスばかりです。

> > 勝手に違う人の発言なのに掛け合わせての発言が意味不明。

> あなたの意見に同感します（>>17224）
> 皆さんのご意見に同感です。（>>17229）

> とはっきり書いてあります。

同感ですってニホンゴワカリマスカ？

気持ちは一緒ですがそれぞれ違った見方は持っていてそれを発言したまでで決して賛同された側の宮城のえびさんの意見ではないということです。

> > 翌日に地震が起きた時の・み・検証結果を残しに来てます。を勝手に「地震雲が出た翌日には地震が起きている。」などとどうしたら解釈し直せるんでしょうか？

> どれも、翌日に地震が起きています。
> とはっきり書いてあります。

そうですね失礼致しました。先ほどアナタにも失礼なので原文を訂正させていただきました。まぁそもそもアナタも言葉尻を取っての揚げ足取りで大人気ないですよね。

そして都合の悪い質問に対してはやはりスルーですか。

言い出したアナタが言い逃れはしないで下さいね。こちらの掲示板では重要なお話しなのでもう一度質問します。

気象要因による雲と地震雲はどうやったら見分けられるのですか？

>>17242　ニホンゴワカラナイさん
> 地震雲否定見解が結果的にハズレても、その雲対応の地震ではありません。と負け惜しみのデタラメレスばかり

エントリーNO.と反証をお願いします。（>>17232）
という約束が守れないのは何故でしょう？

> 原文を訂正させていただきました。

削除厳禁！（>>17241）に、該当。　アウトです。

> 気象要因による雲と地震雲はどうやったら見分けられるのですか？

気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。

宮城のえびさんが言う帯状の雲が地震雲であるなら、
西日本で撮影された場合も翌日に、極めて近い場所で震度1以上の地震が起きるはずなので、
見つけ次第掲示板のURLとエントリーNO.を報告して下さい。（>>17232）

こちらは地震がとても多いです（>>17181　宮城のえび）
多過ぎる地域で検証は出来ません。
西日本は比較的に地震が少ないので、検証を行うには最適な場所と言えます。

翌日まで、隣県までの地震があった場合は、
掲載しています。（>>17136 宮城のえび）
とありますが、なかった場合も正直に報告しないと意味がありません。
それをしないと的中率は永遠に“勘違い”のままです。

> エントリーNO.と反証をお願いします。（>>17232）
> という約束が守れないのは何故でしょう？
↑約束など交わした覚えはありませんが。…最近ではアナタご自身でデマ見解を夕空の投稿で行っていたことを認めたレスもありますし、探し出したらキリがないほどありますよ。追記>>17102では皆さん検証も終えているのにたった独り敢えて飛行機雲とのデマ見解を後出ししてますね。私は答えたので今度こそアナタの番ですよ。

注意しておきますが、先の質問に対するアナタの答えとかは全く答えになっていませんからね。

> > 原文を訂正させていただきました。
> 削除厳禁！　アウトです。

原文に誤りがあったら訂正する機能があるのですからアナタにアウトとか言われる筋合いはありません。

アナタの言い分が通るのなら、アナタも前兆板の虫大量発生のスレでNo.43785前後のレスを見ると分かりますが、デ・マを流しておきながら人様に後から訂正させ原文でデマを流し続ける行為も同じくア・ウ・トですね！

> > 気象要因による雲と地震雲はどうやったら見分けられるのですか？

> 気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。

> 宮城のえびさんが言う帯状の雲が地震雲であるなら、
> 西日本で撮影された場合も翌日に、極めて近い場所で震度1以上の地震が起きるはずなので、
> 見つけ次第掲示板のURLとエントリーNO.を報告して下さい。（>>17232）

> こちらは地震がとても多いです（>>17181　宮城のえび）
> 多過ぎる地域で検証は出来ません。
> 西日本は比較的に地震が少ないので、検証を行うには最適な場所と言えます。

↑全てアナタが検証すれば済むことです！

その前に気象要因の雲と地震雲の見分け方の答えにもなっておりませんが…

これの一体どこが簡単な見分け方なんでしょうか？
面倒がって人様に検証させるなんてとっても大変な見分け方のようですね。

> 翌日まで、隣県までの地震があった場合は、
> 掲載しています。（>>17136 宮城のえび）
> とありますが、なかった場合も正直に報告しないと意味がありません。
> それをしないと的中率は永遠に“勘違い”のままです。

ここは検証が目的の掲示板ではありません。そこまで要求するのはお門違いですよね。人様に不躾に要求する前に検証が必要だと思うアナタが勝手に検証すればいいことです。

>>17279　AUさん
> 原文に誤りがあったら訂正する機能があるのですからアナタにアウトとか言われる筋合いはありません。

あります。何度も被害にあっています。迷惑です。
便利な機能を自分の都合の良いように悪用するのはNGです。

■訂正する機能（編集・削除）の使用方法
おにぎり温たためますか？

　↓　訂正

おにぎり温めますか？

といったケアレスミスや、返信するスレッド NO.を間違えたので、
速やかに削除して正しいスレッドに返信し直した（数日前にBright氏がケアレスミス）。
などの時に使用するのが一般的です。
※既に返信があったり引用されている場合は、適切な対応が必要です。

■訂正する機能（編集・削除）の使用方法　　NG編
期日は自己判断で翌日までの地震を掲載しています。（>>17181）

　↓　原文と、まるっきり違う。

翌日に地震が起きた時の・み・検証結果を残しに来てます。（>>17235）※削除済み

一泡吹かせてやろうと思い、“の・み・”の部分をわざわざ強調。
しかしそのような発言は存在せず作文だった事が判明。
都合が悪くなると作文の部分を完全に削除。　→　責任転嫁。　↓
まぁそもそもアナタも言葉尻を取っての揚げ足取りで大人気ないですよね。（>>17242）

反証の場合コぴー＆ペーストや、アンカーを使うのが基本です。
上記のような悪意のある工作や巻き込み削除は、誤りの訂正とは言いません。

完全にアウトです。

> > 原文に誤りがあったら訂正する機能があるのですからアナタにアウトとか言われる筋合いはありません。

> あります。何度も被害にあっています。迷惑です。→反対にアナタには２度目の削除をした犯人も私とのデマを流されるといった被害にも遭いましたが謝りもしない失礼な方ですよね。

↑私も含め皆さんがアナタからそれ以上のデタラメデマを流され被害にあっていますが。
とても多くの方々が迷惑しています。

> 便利な機能を自分の都合の良いように悪用するのはNGです。

↑すみませんが管理者でもないアナタが勝手なルールを作らないようお願いします。
それよりデマの入った原文に訂正文も入れずデマを流し続けているアナタの罪の方が何倍も大きいですね。

それにアナタは自分に都合のいいようによその方のレス内容を勝手に掛け合わせ悪用しデタラメデマを流してますからね。

> ■訂正する機能（編集・削除）の使用方法　　NG編
> 期日は自己判断で翌日までの地震を掲載しています。（>>17181）

> 　↓　原文と、まるっきり違う。

> 翌日に地震が起きた時の・み・検証結果を残しに来てます。（>>17235）※削除済み

> 一泡吹かせてやろうと思い、“の・み・”の部分をわざわざ強調。
> しかしそのような発言は存在せず作文だった事が判明。

→こぴー機能が使いこなせず意訳での文章で、スレ主さまには申し訳なく思っております。
↑アナタにはまたしてもデタラメな誹謗中傷デマを流されてしまいました。
それにしてもアナタはニホンゴツウジナイようですね。
機能が使えず折角なので敢えてアナタに分かりやすく言い換えただけですが。

> 都合が悪くなると作文の部分を完全に削除。　→　責任転嫁。　↓

> 反証の場合コぴー＆ペーストや、アンカーを使うのが基本です。

↑申し訳ないのですが先日こちらの掲示板でアンカーの付け方を教えていただいていた方のレスを拝見し初めて知ったぐらいのど素人です。携帯からの検索はままならないようですしいろいろな機能なども使いこなせず申し訳ないのですがご要望にお応え出来ないのです。

やはりアナタのレスは全て悪意に満ちているので、完全にアウトですよね。
自分の都合の悪い質問はまたしてもスルーですか？
そしていつまでもデタラメデマを流し続ける匿名PCさんは沢山の方から迷惑がられているので完全にア・ウ・トだと思いますよ。

>>17287　AUさん
> > > 原文に誤りがあったら訂正する機能があるのですからアナタにアウトとか言われる筋合いはありません。
>
> > あります。何度も被害にあっています。迷惑です。→反対にアナタには２度目の削除をした犯人も私とのデマを流されるといった被害にも遭いましたが謝りもしない失礼な方ですよね。
>
> ↑私も含め皆さんがアナタからそれ以上のデタラメデマを流され被害にあっていますが。
> とても多くの方々が迷惑しています。
>
> > 便利な機能を自分の都合の良いように悪用するのはNGです。
>
> ↑すみませんが管理者でもないアナタが勝手なルールを作らないようお願いします。
> それよりデマの入った原文に訂正文も入れずデマを流し続けているアナタの罪の方が何倍も大きいですね。
>
> それにアナタは自分に都合のいいようによその方のレス内容を勝手に掛け合わせ悪用しデタラメデマを流してますからね。
>
> > ■訂正する機能（編集・削除）の使用方法　　NG編
> > 期日は自己判断で翌日までの地震を掲載しています。（>>17181）
>
> > 　↓　原文と、まるっきり違う。
>
> > 翌日に地震が起きた時の・み・検証結果を残しに来てます。（>>17235）※削除済み
>
> > 一泡吹かせてやろうと思い、“の・み・”の部分をわざわざ強調。
> > しかしそのような発言は存在せず作文だった事が判明。
>
> →こぴー機能が使いこなせず意訳での文章で、スレ主さまには申し訳なく思っております。
> ↑アナタにはまたしてもデタラメな誹謗中傷デマを流されてしまいました。
> それにしてもアナタはニホンゴツウジナイようですね。
> 機能が使えず折角なので敢えてアナタに分かりやすく言い換えただけですが。
>
> > 都合が悪くなると作文の部分を完全に削除。　→　責任転嫁。　↓
>
> > 反証の場合コぴー＆ペーストや、アンカーを使うのが基本です。
>
> ↑申し訳ないのですが先日こちらの掲示板でアンカーの付け方を教えていただいていた方のレスを拝見し初めて知ったぐらいのど素人です。携帯からの検索はままならないようですしいろいろな機能なども使いこなせず申し訳ないのですがご要望にお応え出来ないのです。
>
> やはりアナタのレスは全て悪意に満ちているので、完全にアウトですよね。
> 自分の都合の悪い質問はまたしてもスルーですか？
> そしていつまでもデタラメデマを流し続ける匿名PCさんは沢山の方から迷惑がられているので完全にア・ウ・トだと思いますよ。

サクブン、ダメ、ゼッタイ

> > 気象要因による雲と地震雲はどうやったら見分けられるのですか？

↓サクブン、ダメ、ゼッタイ！！

> 気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。

てか
↓マッタク、カンタンデハナイデスネ。デタラメ確定！

> 西日本で撮影された場合も翌日に、極めて近い場所で震度1以上の地震が起きるはずなので、
> 見つけ次第掲示板のURLとエントリーNO.を報告して下さい。（>>17232）

> 多過ぎる地域で検証は出来ません。
> 西日本は比較的に地震が少ないので、検証を行うには最適な場所と言えます。

>>17315　AUさん
> てか
> ↓マッタク、カンタンデハナイデスネ。デタラメ確定！

簡単です。

私は、地震予知者ではありません　などの言い逃れはNGです。
地震を予測する率が高い有能な方　の方法を再現して、
どれも、翌日に地震が起きています。　を証明して下さい。（>>17232）

> > ↓マッタク、カンタンデハナイデスネ。デタラメ確定！

> 簡単です。

↑言い逃れはいいので早く質問に答えましょう！

>>17318　AUさん
> > 簡単です。
>
> ↑言い逃れはいいので早く質問に答えましょう！

まだ始めてないんですか？
西日本で誰かが撮影した“帯状の雲”を報告するだけです。

早く再現実験（>>17315）に取り掛かって下さい。
再現実験をすれば、気象要因による雲と地震雲を見分けるのは簡単になります。

あちこちのスレで地震雲と気象要因で出来る雲とを区別されてきている匿名PCさんなら見分け方も熟知されているようですし、この機会に地震雲の見分け方を伝授されたら如何ですか？
皆さんの為にもなりますし、匿名PCさんの毎日の啓蒙活動がより浸透して匿名PCさんの手を煩わすことがなくなりますよ。
地震は待っていてはくれませんから、少しでも早く地震雲の見分け方を教えて頂きたいです。

>>17320　AUさん
> あちこちのスレで地震雲と気象要因で出来る雲とを区別されてきている匿名PCさんなら見分け方も熟知されているようですし、この機会に地震雲の見分け方を伝授されたら如何ですか？

　↓　サクブン、ダメ、ゼッタイ　↑

アナタご自身でデマ見解を夕空の投稿で行っていたことを認めたレスもありますし、探し出したらキリがないほどありますよ。追記>>17102では皆さん検証も終えているのにたった独り敢えて飛行機雲とのデマ見解を後出ししてますね。（>>17279）

アナタのレスは全て悪意に満ちているので、完全にアウトですよね。
いつまでもデタラメデマを流し続ける匿名PCさんは沢山の方から迷惑がられているので完全にア・ウ・ト（>>17287）

> まだ始めてないんですか？
> 西日本で誰かが撮影した“帯状の雲”を報告するだけです。

> 早く再現実験（>>17315）に取り掛かって下さい。
> 再現実験をすれば、気象要因による雲と地震雲を見分けるのは簡単になります。

↑そもそもアナタが普段から投稿されています内容の殆どは残念ながらこちらの掲示板の利用規約２に抵触し利用規約違反です。

利用規約
２．当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃情報のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。

今一度よく利用規約を熟知願うばかりです。

>>17324　AUさん
> 利用規約
> ２．当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃情報のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。

↑そもそもアナタが普段から投稿されています“作文”は残念ながらこちらの掲示板の利用規約２に抵触し利用規約違反です。

今一度よく利用規約を熟知願うばかりです。
サクブン、ダメ、ゼッタイ

> > 気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。

↑簡単なその見分け方を是非教えて下さい。

>>17304　AUさん
> > > 気象現象か地震雲かを検証するのは簡単です。
>
> ↑簡単なその見分け方を是非教えて下さい。

見分け方？　簡単？？
サクブン、ダメ、ゼッタイ

>>17224　反　匿名ＰＣさん、こんばんは。
> 本人に警告　大体　『匿名』等という　名称は　卑怯で　ある。

それはあなたが創ったローカルルールです。

　↓　何も問題ありません。

投稿フォームの各項目について
入力項目について
名前

もちろんハンドルネームで構いません。
他人に同じハンドルネームを使用されたくない場合は、なりすまし防止機能（トリップ）をご利用下さい。

注意事項としましては同一人物が、多数のハンドルネームを利用して、故意に複数の人物を演じることは禁止しています。

　↓　例えば・・・

キャソコと言うハンドルネームで投稿している人が、
反　匿名ＰＣという人物を演じることは禁止です。

はい　匿名ＰＣさん、こんばんは。
別に私はローカルルールなど作りません。
>
はいあなたは問題はありません。
>
注意事項は了解しました。
前回のメールを修正しました。
反匿名ＰＣという名前は取り下げて、謝ります。

おやすみなさい

>>17274　キャリコさん
> 反匿名ＰＣという名前は取り下げて、謝ります。
>
> おやすみなさい

それは挨拶で謝罪ではありません。

> それは挨拶で謝罪ではありません。

匿名PCさん、アナタは謝罪らしきことすら出来ていないのに人様に言えた義理ですかね？

もうこれ以上人様に迷惑なレスを返す事業はお止めになりませんか。

>>17289　AUさん
> 匿名PCさん、アナタは謝罪らしきことすら出来ていないのに人様に言えた義理ですかね？
>
> もうこれ以上人様に迷惑なレスを返す事業はお止めになりませんか。

不都合なソースに逆ギレし、謝罪を要求する人そっくりです。（>>43362　※地震前兆掲示板）
迷惑なレスとは作文を指摘される事ですか？

　↓　作文ではない証拠を提示して下さい。

>>35409　　2013年10月24日 Thu 22:18
> おっしゃる通りです。体調不良と見分ける為には、
> 多くの経験が必要です。
> しかし、日本で観測されたM9クラスは過去に1回だけ。
> 何故こっちは体調不良ではなく、体感と思われたのでしょう？

>>36037　　2013年11月01日 Fri 20:42
> いつ地震を予知する動物が見つかったんですか？
> いつ地震を予知する電化製品が見つかったんですか？
> 誰が予知に成功したんですか？

>>38883　　2013年12月23日 Mon 22:46
> 地震予知フォーラムの「体感」を報告するスレッドで、
> 地震の予知に何度も成功している人が居るのであれば公表して下さい。
>
> カラスの行動や井戸水を見て、
> 地震の予知に十中八九成功している人が居るのであれば公表して下さい。