地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > > そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。
> >
> > その通り
> >
> > だから
> >
> > 1) 地震雲の可能性
> > 2) 層積雲の可能性
> >
> > 両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない
> >
> > > なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。
> >
> > 師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず
> >
> > だからそれをたずねるのは当然のこと
>
> 師走さんは自分の考えを端的に言ったまで
> だからグニチさんも『私は畝雲だと思います』ぐらいに留めて発言すればいいんでは？
> うだうだ問い詰めるからトラブルの原因になるんだとおもうけど

その喋り方ならトラブル減るよ〜きっと