地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 否定しかしないならここを訪れるべきではない。

日常生活のあらゆる場面でも共通する物事の基本だが、肯定を得られなかったことを否定されたとふて腐れてしまうのは「ものごとの多様性」を学べるチャンスを放棄する惜しい考え方

まず最初に「出発点のゼロ」があって、その基準から見て、肯定はプラス側、否定はマイナス側、と言い換えることができる

オレが言ってる「肯定できるだけの材料が揃ってない」とは、プラス方向に向かえる材料の提示がないから出発点のゼロにとどまらざるを得ないという意味であって、出発点よりもマイナス側に向かっているのとは全く意味が違う

そもそもマイナス側に振る（＝地震雲を否定する材料も意図も）理由がない

オレが繰り返し言ってるのは、プラスに振れる材料が示されたことが一度もないのに、気持ち先行の見切り発車でプラスに向かってしまったり、最初の出発点がゼロからでなくプラス側に振られた点だったりする考え方は、とても危ういということ

貴殿に提案したいが、貴殿が地震雲を肯定するに至った経緯を振り返ってみられたい

そこにどんな材料が提示されていただろうか？その材料がどんな事実に基づいていると確認できた結果、肯定に値するとの判断に至ったか思い出せるだろうか？

よもや、気がつけば最初から地震雲ありき、だったりしないだろうか？中にはそういう人もおられるだろうが、そういう人に改めて伝えたいことは、かつて地震雲と確認された事例が皆無である真実

> あんたのせいで何人もここを訪れなくたったことを少しは考えてみな。

「何人もここを訪れなくなった」とは、前後を比較して初めて導かれる概念だが、

１）来訪者を数えたり比較する手段が存在するのだろうか？
２）貴殿が、いつといつを比べた結果、どの程度の減少が認められたのだろうか？
仮に、何らかの手段を使って「来訪者の減少」という事実があったとして、これに対し、
３）その原因が「あんたのせい」とは、どのような調査／分析手法から導かれたのだろうか？
４）来訪者の数が減ることは、まずいことなのだろうか？

もし貴殿が話をすり替えるなどして１）〜４）に誠実に答えないとすれば、「あんたのせいで何人もここを訪れなくたった」とは、事実に基づかない貴殿の思い込みに過ぎない、という証明となる