地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 何言ってるの青森Ｋさんに失礼では？

ご批判のように、人は人に対して謙虚であるべきですが、それ以上に謙虚であるべきは、自然の中で起きた事実、起きなかった事実に対して、です。

> ただの飛行機雲です。この日は飛行機雲だらけ

私もこの日は飛行機雲を多数見かけましたし、その可能性が最も高いと思っているのは上に書いた通りです。

ただ、材料が完全に揃わないうちに結論を急ぐべきではありません。

> 自分が見本とでも？

私の勝手なマイルールのゴリ押しではなく、あらゆる科学の現場で共通の一般ルールを紹介したまでです。

ついでに、Google Street Viewも貼っておきます

> この画像を撮影したレンズの光軸は３３０度前後即ちホクホク西＾＾迎角は２５度前後となります、これで南東に向かって撮影しました言えば明確に悪巧みがばれ。前回同様また捨て台詞を残して逃走ですか。

てことは、この日はたまたま、駐機場が駐車場になってたんでしょうか。

さらに言えば、影の柱の先端部分には、福岡県田川郡添田町付近に発生していた「かなとこ雲」がそびえ立っているはずなのに、それが全く写っていない事実をどう説明しますか？（地平線の彼方、何100kmも離れた積乱雲の場合なら写ってなくても当然ですが、今回は大分空港からわずか約80kmしか離れていませんよ。）

> 明確に悪巧みがばれ。

そもそもどんな目的、動機で悪巧みなどする必要があるのでしょうか。

>>25727青森Ｋさん

> 飛行機雲で間違いないと思います。

私も、可能性が最も高いのは、飛行機雲だろうと考えていますが、この一枚の写真だけで「間違いない」とまで踏み込むのは、思い込み主導であり、科学的アプローチからは逸れると思います。

> 参考↓
> http:/
> /goo.gl/M5uwgs

で紹介いただいた雲は、いずれも青森Ｋさんが「飛行機が飛んでいるところからずっと見ていた」という前提があるからこそ「飛行機雲で間違いない」と断定して全く問題ありませんが、スレ主さんが投稿されたこの一枚の写真だけしか判断材料がなく、その発生過程を確認できていない以上、言えることは

「飛行機雲の可能性が高い」

までのはずではないでしょうか。