地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> いつも拝見していて思うのですが、投稿画像に対して「飛行機雲です」という書き込みばかりで参考になりません。

どんな情報なら参考になり
どんな情報なら参考にならないのだろうか？
・・・という素朴な疑問は、続きの一文で納得した

> 実際に地震雲の画像がありましたら参考にしたいので教えていただけませんでしょうか。

スレ主ねね氏は「過去に実際に地震雲であると確認された事例は皆無」だから実際の地震雲の写真も存在しない、という事実をご存知ない、という前提が読み取れる

これを別のシチュエーションに置き換えると、「ツチノコを探したいので、実際のツチノコの写真を参考にしたい」と募るのと同じことだ

ツチノコ発見！とされる目撃情報はたくさんあるが、実際にそれがツチノコであると確認された事例が皆無である以上、現時点では真正なツチノコ写真はまだ一枚も存在しない

ならば次にできる簡単なことは、世間で「ツチノコでは？」と騒がれがちな、ツチノコと間違われやすい既知のヘビに対する知見を高めることではないだろうか？

既知のヘビの写真をたくさん見て「似ているけど、これはツチノコとは違う別のヘビ」という知識を高めながら、同時にヘビを見分ける目も養ってゆくことは、ツチノコ探しに大いに参考になるはずだ

元のシチュエーションに戻すと、飛行機雲をはじめ「地震雲扱いされがちな既知の雲」であれば、膨大な知見がすでにきちんと体系化されているから、それを学ぶことは「地震雲に対する直接的な学び」でないものの、急がば回れ、の理屈で地震雲探しに大いに参考になるはずだ